Título
TC/0505/16
| Date | 10/27/2016 | |
| Description | Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por José Fidel Pérez Durán en contra de la Sentencia Civil núm. 721, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de junio de dos mil catorce (2014). | |
| Summary | Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Artículo 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Plazos: el plazo para interponerlo es de treinta (30) días a partir de la notificación de la sentencia (Art 54.1 LOTCPC). Plazo: hábil y franco. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: declaratoria de constitucionalidad: (Art. 5 literal c Ley 3726). Tribunal Constitucional: debe conocerlo mediante una acción directa de Inconstitucionalidad. Control difuso de constitucionalidad. Control difuso de constitucionalidad: reservado para los jueces del Poder Judicial. (Art. 188 Constitución TC/0177/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: excepción de inconstitucionalidad respecto de la disposición legal que condiciona la admisibilidad del recurso de casación a una cuantía económica determinada [doscientos (200) salarios mínimos. (TC/0039/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la declaratoria ha sido diferido por el plazo de un año a los fines de que el Congreso Nacional legisle (TC/0489/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (Art. 277 Constitución y Art. 53 LOTCPC TC/0057/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: causales de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: condiciones de admisibilidad (Art. 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no es imputable a la Suprema Corte de Justicia la comisión de una acción o una omisión cuya consecuencia haya sido la violación de un derecho fundamental (TC/0057/12 y TC/0047/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Demanda en suspensión: falta de objeto. (TC/0011/13; TC/0121/13; TC/0062/14 y TC/0064/15). Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Reyes. | |
| Source (URL) | https://www.tribunalconstitucional.gob.do/consultas/secretar%C3%ADa/sentencias/tc050516 | |
| Format | Imagen | |
| Reference | Expediente núm. TC-04-2015-0084 | |
| Subject(s) | Sentencia | |
| Subject(s) | Amparo | |
| Subject(s) | Revisión Constitucional | |
| Judgement | TC/0505/16 | |
| Court | Tribunal Constitucional |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Sentencias Tribunal Constitucional [6685]
Sentencias del Tribunal Constitucional (TC) de la República Dominicana.