Show simple item record

Título

TC/0253/16

Date06/22/2016
Descriptionrecurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Agustín de Jesús Paulino, Ramón Antonio Pimentel y Pasito Gómez contra la Sentencia núm. 679, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de noviembre de dos mil trece (2013).
SummaryRevisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Arts. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Derecho a recurrir: contenido. Derecho a recurrir: cumplimiento de las condiciones de admisibilidad del recurso de casación (TC/0002/14). Recursos de casación: el recurso de casación se interpondrá mediante un memorial que contendrá todos los medios en que se funda (Art. 5 Ley 3726). Ley 3726: el memorial debe contener el desarrollo los medios de casación. Memorial de casación: impedía a ese órgano analizar el alcance de las violaciones imputables al tribunal que dictó la sentencia. Derecho a recurrir: sujeto a las condiciones que establezcan las leyes. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: necesidad de señalar concretamente los vicios de los que adolecía la decisión impugnada. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Rechaza y confirma. Voto particular: magistrado Castellanos Pizano.
Source (URL)https://www.tribunalconstitucional.gob.do/consultas/secretar%C3%ADa/sentencias/tc025316
FormatImagen
ReferenceExpediente núm. TC-04-2014-0200
Subject(s)Sentencia
Subject(s)Amparo
Subject(s)Revisión Constitucional
JudgementTC/0253/16
CourtTribunal Constitucional


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record