Título
TC/0684/17
| Date | 11/08/2017 | |
| Description | Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Win Log Ng contra la Resolución núm. 3217-2015, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de julio de dos mil quince (2015). | |
| Summary | Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admisibilidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inexigibilidad del requisito de la invocación formal previa (Art. 53.3 [a] LOTCPC; TC/0057/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inexigibilidad del agotamiento de los recursos disponibles (Art. 53.3 [b] LOTCPC; TC/0057/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no imputable violación de un derecho fundamental de modo inmediato y directo al órgano jurisdiccional. Especial trascendencia o relevancia constitucional: naturaleza abierta e indeterminada (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Falta de motivación: es importante que los tribunales no se eximan de correlacionar los principios, reglas, normas y jurisprudencia, en general, con las premisas lógicas de cada fallo (TC/0009/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: falta de motivación (TC/0009/13). Deber de motivar: garantía del derecho fundamental a un debido proceso y de la tutela judicial efectiva (Art. 68 y 69 Constitución). Recurso de casación: decisiones recurribles (Art. 425 CPP). Recurso de casación: no estaba relacionado con el punto resuelto en el primer recurso de casación (Art. 15 Ley núm. 25-91). Recurso de casación: extinción de la acción penal. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no imputable violación de un derecho fundamental de modo inmediato y directo al órgano jurisdiccional (TC/0057/12y TC/0515/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Incongruencia entre la motivación y el dispositivo del fallo rendido. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Castellanos Khoury y Castellanos Pizano. | |
| Source (URL) | https://www.tribunalconstitucional.gob.do/consultas/secretar%C3%ADa/sentencias/tc068417 | |
| Format | Imagen | |
| Reference | Expediente núm. TC-04-2015-0292 | |
| Subject(s) | Sentencia | |
| Subject(s) | Amparo | |
| Subject(s) | Revisión Constitucional | |
| Judgement | TC/0684/17 | |
| Court | Tribunal Constitucional |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Sentencias Tribunal Constitucional [6685]
Sentencias del Tribunal Constitucional (TC) de la República Dominicana.