Show simple item record

Título

TC/0407/17

Date08/01/2017
Descriptionrecurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Antonio Vicentini contra la Sentencia núm. 2016-00508, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de la provincia La Altagracia el ocho (8) de junio de dos mil dieciséis (2016).
SummaryRevisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: solo quien ha sido parte del proceso puede atacar la decisión (TC/0365/14; TC/0477/16). Falta de calidad: derivada de no haber sido parte del proceso que dio lugar a la sentencia que se recurre, lo que constituye un fin de inadmisibilidad (Art. 44 Ley 834-78). La calidad: deviene de un interés directo en la situación que se desarrolla en justicia (TC/0365/14; TC/0477/16). Recurso de tercería: conforme al derecho común la tercería puede ser principal e incidental. Tercería principal: es aquella que se interpone ante el juez o tribunal que haya pronunciado la sentencia que afecta al tercero. Tercería incidental: es aquella que se presenta como incidente ante un tribunal superior o de igual jerarquía al que dictó la sentencia y que estuviere apoderado de un recurso promovido por alguna de las partes que sí participaron en el proceso (Art. 475 CPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: inadmisible por falta de calidad. Revisión constitucional de sentencia de amparo: inadmisible.
Source (URL)https://www.tribunalconstitucional.gob.do/consultas/secretar%C3%ADa/sentencias/tc040717
FormatImagen
ReferenceExpediente núm. TC-05-2016-0429
Subject(s)Sentencia
Subject(s)Amparo
Subject(s)Revisión Constitucional
JudgementTC/0407/17
CourtTribunal Constitucional


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record