Título
TC/0377/17
| Date | 07/11/2017 | |
| Description | recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Silverio Cedeño Mejía contra a) Sentencia núm. 64/2014, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís el treinta y uno (31) de enero dos mil catorce (2014) b) Resolución núm. 2517-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de mayo de dos mil catorce (2014). | |
| Summary | Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Arts. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9 y 53 LOTCPC). Sentencia núm. 64/2014. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisitos de admisibilidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: procede contra decisiones firmes. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Resolución núm. 2517-2014. Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad. (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad. (Art. 53 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: tutela judicial efectiva: debido proceso (Art. 69 Constitución). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: contradicción entre motivación y dispositivo de fallo rendido, al entrar en valoración de actuaciones y declarar inadmisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: resolución impugnada expuso erróneamente los motivos que la condujeron a declarar inadmisibilidad (TC/0503/15; TC/0178/15). Motivación de decisiones: sujeción a la garantía constitucional del debido proceso (TC/0009/13). Debida motivación de las decisiones: Deber de reunir los elementos de claridad, congruencia, y lógica, para que constituya una garantía al ciudadano de que el fallo no sea arbitrario y esté fundado en derecho. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, acoge, anula, y remite expediente. Votos particulares: magistrados Acosta de los Santos; Castellanos Khoury y Castellanos Pizano. | |
| Source (URL) | https://www.tribunalconstitucional.gob.do/consultas/secretar%C3%ADa/sentencias/tc037717 | |
| Format | Imagen | |
| Reference | Expediente TC-04-2016-0016 | |
| Subject(s) | Sentencia | |
| Subject(s) | Amparo | |
| Subject(s) | Revisión Constitucional | |
| Judgement | TC/0377/17 | |
| Court | Tribunal Constitucional |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Sentencias Tribunal Constitucional [6685]
Sentencias del Tribunal Constitucional (TC) de la República Dominicana.