Show simple item record

Título

TC/0317/17

Date06/06/2017
Descriptionrecurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Johan Peña Hidalgo contra la Resolución núm. 4209-2013, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de noviembre de dos mil trece (2013).
SummaryRevisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: competencia (Arts. 277 y 185.4 Constitución; Arts. 9 y 53 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (Art. 277 Constitución; TC/0053/13; TC/0105/13; TC/0121/13 y TC/0130/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). condiciones de admisibilidad. (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: especial trascendencia y relevancia constitucional configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Recurso de casación: Presupuestos de admisibilidad (Art. 426 CPP). Falta de motivación: la Suprema Corte de Justicia no explica los motivos para considerar como no tipificados los supuestos previstos en el artículo 426 del CPP (TC/0077/14). Derecho a la motivación: test de la debida motivación (TC/0009/13). Deber de motivar: incumbe a los tribunales del orden judicial (TC/0009/13; TC/0017/13; TC/0187/13; TC/0344/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, acoge, anula y envía. Votos particulares: magistrados Acosta de los Santos, Castellanos Khoury, Gómez Ramírez y Castellanos Pizano.
Source (URL)https://www.tribunalconstitucional.gob.do/consultas/secretar%C3%ADa/sentencias/tc031717
FormatImagen
ReferenceExpediente núm. TC-04-2014-0119
Subject(s)Sentencia
Subject(s)Amparo
Subject(s)Revisión Constitucional
JudgementTC/0317/17
CourtTribunal Constitucional


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record