Título
TC/0257/17
| Date | 05/22/2017 | |
| Description | recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por el señor Edgar Isidro Contreras Rosario contra la Sentencia núm. 00244-2015, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de julio de dos mil quince (2015). | |
| Summary | Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: competencia (Art. 185.4 Constitución; Art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo de cinco días a partir de la notificación (Art.95 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: requisito de admisibilidad (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Configuración (TC/0007/12). Acción de amparo: otra vía judicial efectiva (Art. 70.1 LOTCPC). Noción. (TC/0021/12). Existencia de otras vías: debe resultar idóneas a los fines de tutelar los derechos fundamentales (TC/0182/13). Acción de amparo: mecanismo procesal para reclamar ante los tribunales la protección inmediata contra actos u omisiones de autoridad pública o de los particulares (Art. 72 Constitución). Acción de amparo: existan otras vías judiciales (TC/0119/14). Acción de amparo: Tribunal Superior Administrativo puede dictar medidas cautelares en aplicación del artículo 7 de la Ley núm. 13-07. Acción de amparo: mala práctica médica: juicio disciplinario. Principio de economía procesal: aplicación. Acción de amparo: conocimiento del fondo (TC/0071/13; TC/0204/13; TC/0028/14; y TC/0043/14). Acción de amparo: mala práctica médica: no se han demostrado. Acción de amparo: Exequátur de Profesionales: es otorgado por el Poder Ejecutivo (Art. 1 Ley núm. 111-42). Acción de amparo: la cancelación o suspensión del exequátur, es mediante decreto motivado (Art. 8 Ley núm. 111-42). Acción de amparo: al accionante no se le ha conocido juicio disciplinario. Acción de amparo: Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, han debido orientarse en la determinación o no de la comisión del ilícito denunciado, dentro de un proceso prima facie disciplinario. Astreinte. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Acción de amparo: acoge y ordena. Votos particulares: magistrados Piña Medrano y Acosta de los Santos. | |
| Source (URL) | https://www.tribunalconstitucional.gob.do/consultas/secretar%C3%ADa/sentencias/tc025717 | |
| Format | Imagen | |
| Reference | Expediente núm. TC-05-2016-0120 | |
| Subject(s) | Sentencia | |
| Subject(s) | Amparo | |
| Subject(s) | Revisión Constitucional | |
| Judgement | TC/0257/17 | |
| Court | Tribunal Constitucional |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Sentencias Tribunal Constitucional [6685]
Sentencias del Tribunal Constitucional (TC) de la República Dominicana.