Título
TC/0765/18
| Date | 12/10/2018 | |
| Description | Relativo al recurso de casación interpuesto por los señores Ruddy Gómez Arias, Ángel María Peña y Benjamín Féliz Ruíz, contra la Sentencia núm. 105-2009-149, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Barahona el dos (2) de marzo de dos mil nueve (2009). | |
| Summary | Recurso de casación. Recurso de casación: Competencia de la Suprema Corte de Justicia. Declaratoria de incompetencia: Principio de aplicación inmediata de la ley procesal. Declaratoria de incompetencia: excepción: Situación jurídica consolidada (TC/0064/14). Principio de efectividad: aplicación (TC/0271/14 y TC/0272/14). Recurso de casación: Recalificación. Principios de oficiosidad y efectividad (arts.7.4, y 7.11 LOTCPC). principio de favorabilidad (art. 7.5 LOTCPC; TC/0073/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Plazo. Plazo: franco y hábil (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0071/13; TC/0224/16; TC/0122/15; TC/0109/17). Revisión constitucional de sentencias de amparo: notificación: la parte agraviada tiene derecho de notificar la sentencia por sus propios medios (art. 92 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencias de amparo: no constancia de notificación: plazo se computa a partir de la fecha en que la parte tuvo conocimiento de la sentencia (TC/0433/15; TC/0239/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Especial trascendencia o relevancia constitucional: concepto (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Falta de estatuir: vicio en el cual incurre el tribunal que no contesta todas las conclusiones formuladas por las partes (TC/0578/17). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admite y revoca. Acción de amparo. Principio de economía procesal: aplicación (TC/0071/13; TC/0185/13; TC/0012/14; TC/0127/14 y TC/0569/16). Acción de amparo: notificación: puede tomarse como válida la fecha que demuestre el pleno conocimiento del accionante del estudio de las demás pruebas depositadas, reputándose como abierto el plazo (TC/0590/16; TC/0646/17). Acción de amparo: inadmisible por extemporánea. Votos particulares: magistrados Acosta de los Santos y Castellanos Pizano. | |
| Source (URL) | https://www.tribunalconstitucional.gob.do/consultas/secretar%C3%ADa/sentencias/tc076518 | |
| Format | Imagen | |
| Reference | Expediente núm. TC-08-2012-0041 | |
| Subject(s) | Sentencia | |
| Subject(s) | Amparo | |
| Subject(s) | Revisión Constitucional | |
| Judgement | TC/0765/18 | |
| Court | Tribunal Constitucional |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Sentencias Tribunal Constitucional [6685]
Sentencias del Tribunal Constitucional (TC) de la República Dominicana.