Título
TC/0709/18
| Date | 12/10/2018 | |
| Description | Relativo al recurso de casación interpuesto por Domingo Beato Carpio contra la Sentencia núm.0559/2007, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en atribuciones de amparo, el veintitrés (23) de mayo de dos mil siete (2007). | |
| Summary | Recurso de casación. Principio de aplicación inmediata de la norma. Situación jurídica consolidada (TC/0064/14). Tutela judicial diferenciada: Aplicación (TC/0073/13). Recurso de casación: recalificación a un recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 de la LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: apreciación (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Sentencia de amparo (Ley 437-18): no será susceptible de ser impugnada mediante ningún recurso ordinario o extraordinario, salvo la tercería o la casación en cuyo caso habrá de procederse con arreglo a los que establece el derecho común. Revisión constitucional de sentencias de amparo: medio recursivo Ley 437-06: recurso de casación. Recurso de casación: recalificación a un recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo. Avocación: Principio de economía procesal (TC/0071/13; TC/0185/13; TC/0012/14; TC/0127/14). Cuestión previa: figura jurídica del amparo ordinario en la especie; medio de inadmisión. Hábeas data: abstención de recalificación por inexistencia de la figura jurídica al momento de la acción. Tribunal Constitucional: mantenimiento de la figura jurídica al amparo ordinario. Revisión constitucional de sentencia de amparo: interpuesta en tiempo hábil. Acción de amparo: Retiro de fichas penales: registro (Decreto 122-07). Acción de amparo: potestad de las instituciones mantener información de antecedentes penales (TC/0136/17; TC/0027/13). Base de datos: justificación del mantenimiento de las informaciones: investigación y persecución criminal (TC/0136/17; TC/0027/13). Potestad discrecional: Organismos de seguridad del Estado respecto de los riesgos de control e inteligencia policial (art. 13 Decreto 122/07); (TC/0018/14; TC/0726/17). Acción de amparo: registro (SIC) no transgrede derechos fundamentales. Registro de investigación: solo destinada al control e inteligencia policial. Acción de amparo: indiscreción y revelación de las informaciones se encuentra sancionada por ley (Decreto 122-07; Resolución 0057). Discreción de la institución: la finalidad de resguardar el derecho a la intimidad y el honor personal (art. 44 Constitución); (TC/0726/17). Acción de amparo: La conservación de registros de antecedentes penales de los ciudadanos no implica necesariamente la afectación de derechos fundamentales. Revisión constitucional de sentencia de amparo: No violación de derechos fundamentales. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acoge y revoca. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano. | |
| Source (URL) | https://www.tribunalconstitucional.gob.do/consultas/secretar%C3%ADa/sentencias/tc070918 | |
| Format | Imagen | |
| Reference | Expediente núm. TC-08-2012-0081 | |
| Subject(s) | Sentencia | |
| Subject(s) | Amparo | |
| Subject(s) | Revisión Constitucional | |
| Judgement | TC/0709/18 | |
| Court | Tribunal Constitucional |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Sentencias Tribunal Constitucional [6685]
Sentencias del Tribunal Constitucional (TC) de la República Dominicana.