Título
TC/0580/18
| Date | 12/19/2018 | |
| Description | Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Yacquelín Castaño Almonte contra la Resolución núm. 79-2017, dictada por la Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el tres (3) de agosto de dos mil diecisiete (2017). | |
| Summary | Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: recurribles solo las decisiones que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Falta de estatuir: la cuestión esencial discutida fue minuciosamente examinada y decidida con suficientes fundamentos. Omisión de estatuir: no vulnerado. Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional: derecho a la adecuada motivación de las decisiones jurisdiccionales (TC/0009/13). Debida motivación: criterios que deben ser observados por los tribunales del orden judicial para motivar adecuadamente sus decisiones (TC/0009/13). Debida motivación (1): Desarrollar de forma sistemática los medios en que fundamentan sus decisiones (TC/0009/13). Debida motivación (2): Exponer de forma concreta y precisa cómo se producen la valoración de los hechos, las pruebas y el derecho que corresponde (TC/0009/13). Deber de motivar (3): Manifestar las consideraciones pertinentes que permitan determinar los razonamientos en que se fundamenta la decisión (TC/0009/13). Debida Motivación (4): Evitar la mera enunciación genérica de principios o la indicación de las disposiciones legales que hayan sido violadas. Suprema Corte de Justicia: determinó que mediante maniobras fraudulentas se intentó sustraer un bien que pertenecía a la comunidad legal de bienes (Art. 1477 CC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Suprema Corte de Justicia: no incurrieron en las violaciones que se les imputan. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Vásquez Sámuel, Díaz Filpo, Castellanos Pizano, Acosta de los Santos y Castellanos Khoury. | |
| Source (URL) | https://www.tribunalconstitucional.gob.do/consultas/secretar%C3%ADa/sentencias/tc058018 | |
| Format | Imagen | |
| Reference | Expediente núm. TC-04-2018-0032 | |
| Subject(s) | Sentencia | |
| Subject(s) | Amparo | |
| Subject(s) | Revisión Constitucional | |
| Judgement | TC/0580/18 | |
| Court | Tribunal Constitucional |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Sentencias Tribunal Constitucional [6685]
Sentencias del Tribunal Constitucional (TC) de la República Dominicana.