Show simple item record

Título

TC/0528/18

Date12/06/2018
DescriptionRelativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Agricultura de la República Dominicana y la Comisión para las Importaciones Agropecuarias; relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio Administrativo de la Presidencia y relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Aduanas (DGA); todos contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00140, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de mayo de dos mil diecisiete (2017).
SummaryRevisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (Art. 185.4 Constitución; Art. 9 y 94 LOTCPC). Fusión de expedientes: práctica habitual de los tribunales ordinarios. Fusión de expedientes: finalidad. Fusión de expedientes: facultad discrecional de los tribunales (TC/0094/12). Principio de celeridad: apreciación (Art. 7.2 LOTCPC). Principio de efectividad: apreciación (Art. 7.4 LOTCPC). Fusión de expedientes: aplicación. Sentencias de amparo: recurribles en revisión o terceria (Art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil (Art. 95 LOTCPC; TC/0080/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se debe constar además de forma clara y precisa los agravios alegadamente causados (Art. 96 LOTCPC). Medio de inadmisión: rechazado. Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad y configuración (Art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Medio de inadmisión: rechazado. Amparo de cumplimiento: régimen distinto al amparo ordinario (Arts. 104, 105, 107 y 108 LOTCPC; TC/0205/14). Amparo de cumplimiento: plazo (Art. 107 LOTCPC). Amparo de cumplimiento: plazo vencido. Amparo de cumplimiento: causales de improcedencia (Art. 108 LOTCPC). Decreto núm. 705-10: inobservancia. Amparo de cumplimiento: procede cuando la ley o acto administrativo ha sido inobservado (TC/0556/17). Decreto núm. 705-10: su cumplimiento no está sujeto a la discrecionalidad de la Administración Pública. Decreto núm. 705-10: su cumplimiento debe ser cabal y absoluto. Revisión constitucional de sentencia de amparo: rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos, Jimenez Martinez y Cury David.
Source (URL)https://www.tribunalconstitucional.gob.do/consultas/secretar%C3%ADa/sentencias/tc052818
FormatImagen
ReferenceExpediente núm. TC-05-2018-0058, Expediente núm. TC-05-2018-0059 y Expediente núm. TC-05-2018-0060
Subject(s)Sentencia
Subject(s)Amparo
Subject(s)Revisión Constitucional
JudgementTC/0528/18
CourtTribunal Constitucional


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record