Show simple item record

Título

TC/0506/18

Date11/30/2018
DescriptionRelativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por The Stonhard Group, contra la Sentencia núm. 036-2018-SSEN-00270, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el ocho (8) de marzo de dos mil dieciocho (2018).
SummaryRevisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil (TC/0080/12; art. 95 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (TC/0007/12; art 100 LOTCPC). Arbitraje: al constituir un mecanismo de resolución de conflictos privados, no puede ser considerado como la vía judicial idónea para tutelar derechos fundamentales. Vía idónea: debe ser judicial (TC/0283/13). Arbitraje: no es el proceso adecuado para garantizar los derechos fundamentales (TC/0543/17). Principio de economía procesal: habilita al tribunal para conocer el fondo de la acción de amparo (TC0071/13). Juez de amparo: no le corresponde pronunciarse sobre las cláusulas de un contrato (Art 91. LOTCP. Notoria improcedencia: causal de inadmisibilidad (art. 70. 3 LOTCPC). Acción de amparo: inadmisible por ser notoriamente improcedente. Acción de amparo: el conflicto no configura violación a derechos fundamentales (TC/0147/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Acción de amparo: inadmisible.
Source (URL)https://www.tribunalconstitucional.gob.do/consultas/secretar%C3%ADa/sentencias/tc050618
FormatImagen
ReferenceExpediente núm. TC-05-2018-0171
Subject(s)Sentencia
Subject(s)Amparo
Subject(s)Revisión Constitucional
JudgementTC/0506/18
CourtTribunal Constitucional


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record