Título
TC/0262/18
Date | 07/31/2018 | |
Description | Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Benjamín Fred Clench contra la Resolución núm.2519-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de mayo de dos mil catorce (2014). | |
Summary | Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: competencia (Arts. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9, 53 y 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: excepción de nulidad: mandato de representación. mandato de representación: naturaleza. mandato de representación: debe ser evaluado de manera distinta al otorgado respecto de otras jurisdicciones. mandato de representación: reúne los requerimientos de la Ley núm. 137-11. excepción de nulidad: rechaza. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo: treinta (30) días a partir de la notificación de la sentencia (Art. 54. 1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: notificación: la comunicación no reúne las condiciones de validez necesarias para considerarla como una notificación efectiva al recurrente (TC/0279/17; TC/0064/15; TC/0094/15; TC/0143/15; TC/0148/15; TC/0212/15; TC/0252/15; TC/0246/15; TC/0318/15; TC/0369/15; TC/0466/15; TC/0483/15; TC/0001/18). Medio de inadmisión: rechaza. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la violación alegada no fue invocada durante el proceso. Doctrina de los requisitos inexigibles por imposibilidad de materialización: términos (TC/0057/12; TC/0123/18). Medio de inadmisión: rechazado. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: procede contra las sentencias que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, después de la proclamación de la Constitución del 2010 (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Requisitos de admisibilidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Especial trascendencia o relevancia constitucional: Configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Recurso de casación: Presupuestos de admisibilidad (Art. 426 CPP). Falta de motivación: SCJ no explica los motivos para considerar como no tipificados los supuestos previstos en el artículo 426 del CPP. Debida motivación: parte esencial del debido proceso (TC/0009/13). Deber de motivación: reglas para su cumplimiento (TC/0009/13). Test de la debida motivación: elementos de claridad, congruencia, y lógica (TC/0503/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Incongruencia entre la motivación y el dispositivo del fallo rendido. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, acoge, anula y ordena el envío del expediente. Votos particulares: magistrados Acosta de los Santos y Gómez Ramírez. | |
Source (URL) | https://www.tribunalconstitucional.gob.do/consultas/secretar%C3%ADa/sentencias/tc026218 | |
Format | Imagen | |
Reference | Expediente núm. TC-04-2015-0057 | |
Subject(s) | Sentencia | |
Subject(s) | Amparo | |
Subject(s) | Revisión Constitucional | |
Judgement | TC/0262/18 | |
Court | Tribunal Constitucional |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Sentencias Tribunal Constitucional [6685]
Sentencias del Tribunal Constitucional (TC) de la República Dominicana.