Título
TC/0178/18
Date | 07/18/2018 | |
Description | Recurso de revisión de constitucional en materia de amparo interpuesto por Wagner Ramón Ortega y Jesús María Nolasco (alias Chuma) contra la Sentencia núm. 00021/2014, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Sánchez Ramírez el doce (12) de mayo de dos mil catorce (2014). | |
Summary | Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: todas las sentencias emitidas por el juez de amparo pueden ser recurridas en revisión y tercería. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Requisitos de admisibilidad. Especial trascendencia o relevancia constitucional (Art.100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Plazo (Art. 95 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Falta de motivación. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Juez no dio respuesta a los medios de inadmisión invocados, limitándose a citar solamente el contenido del Art. 70 LOCPC. Acción de amparo: Ocupación ilegal de terrenos. Juez natural de amparo: debe ser el que guarde mayor afinidad con el derecho fundamental a tutelar. Tribunal Constitucional: Ha optado por conocer la acción en los casos en que ha revocado la sentencia recurrida. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acción de amparo. Medio de inadmisión: Existencia de otra vía eficaz: Contestación. Vía efectiva: Demanda en desalojo: no se verifica que la ocupación del inmueble haya sido con el consentimiento del propietario, condición sine qua non para tramitarse ante la jurisdicción ordinaria. Ocupación de inmueble: La especie trata de una ocupación ilegal. Demanda en desalojo por ante Abogado del Estado: procedimiento no constituye una vía judicial que determine aplicación de la causal art. 70.1 LOTCPC. (TC/0088/14). Acción de amparo: su justificación recae en que el derecho de propiedad no se encuentra controvertido. Prueba testimonial: no quebranta la fuerza del certificado de título. Medio de inadmisión art. 70.2 LOTCPC: no aplica cuando se trata de violaciones continuas. Derecho de propiedad: noción. Derecho de propiedad: ejercicio de la acción no puede quedar supeditada a los plazos de la LOTCPC. Derecho de propiedad: Dimensión (TC/0205/13). Notoriamente improcedente: concepto (TC/0127/14). Desistimiento de la acción penal: no significa que pretensiones carezcan de objeto, debido a que no ha cesado el hecho generador. Derecho de propiedad: configuración (art. 51 Constitución). (TC/0137/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admite, acoge parcialmente y revoca. Acción de amparo: Ordena la restitución en el goce y disfrute de terrenos y ordena astreinte. Votos particulares: magistrados Acosta de los Santos, Castellanos Khoury, Jiménez Martínez, Cury David y Díaz Filpo. | |
Source (URL) | https://www.tribunalconstitucional.gob.do/consultas/secretar%C3%ADa/sentencias/tc017818 | |
Format | Imagen | |
Reference | Expediente núm. TC-05-2014-0142 | |
Subject(s) | Sentencia | |
Subject(s) | Amparo | |
Subject(s) | Revisión Constitucional | |
Judgement | TC/0178/18 | |
Court | Tribunal Constitucional |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Sentencias Tribunal Constitucional [6685]
Sentencias del Tribunal Constitucional (TC) de la República Dominicana.