Título
TC/0369/19
| Date | 09/18/2019 | |
| Description | Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por José Dolores Rincón García contra la Resolución núm. 3492-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de agosto de dos mil catorce (2014). | |
| Summary | Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: el plazo para interponerlo es de treinta (30) días a partir de la notificación de la sentencia (Art 54.1 LOTCPC). Plazo: franco y calendario (TC/143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Sentencias de unificación: finalidad. Sentencias de unificación: doctrina que se justifica cuando dentro de la jurisprudencia del tribunal constitucional se observan aplicaciones divergentes de un precedente (TC/0123/18; TC/0057/12; TC/0094/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: el recurso se interpondrá mediante escrito motivado (art. 54.1 LOTCPC). Causal de revisión: debe estar desarrollada en el escrito introductorio del recurso. Escrito introductorio: debe ser posible constatar los supuestos de derecho que a consideración del recurrente han sido violentados por el tribunal a-quo (TC/0324/16; TC/0605/17). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la parte recurrente no fundamenta su acción recursiva. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la parte recurrente no ha explicado los perjuicios que le causa la sentencia recurrida. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: el escrito introductorio del mismo no cumple con un mínimo de motivación (art. 54.1 LOTPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Votos particulares: magistrados Valera Montero y Castellanos Pizano. | |
| Source (URL) | https://www.tribunalconstitucional.gob.do/consultas/secretar%C3%ADa/sentencias/tc036919 | |
| Format | Imagen | |
| Reference | Expediente núm. TC-04-2018-0021 | |
| Subject(s) | Sentencia | |
| Subject(s) | Amparo | |
| Subject(s) | Revisión Constitucional | |
| Judgement | TC/0369/19 | |
| Court | Tribunal Constitucional |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Sentencias Tribunal Constitucional [6685]
Sentencias del Tribunal Constitucional (TC) de la República Dominicana.